Le premier ministre de Denmark??.s, Anders Fogh Rasmussen, a juste appelé une élection instantanée, pour être tenu 13 novembre 2007. L'annonce a, naturellement, mettez un terme à la spéculation croissante environ quand une élection aurait lieu. Avec la date juste pendant trois semaines loin, il n'y aura clairement pas beaucoup de temps pour la campagne.

D'une perspective économique, la différence entre les deux futurs gouvernements possibles est peu une plus prononcée que n'était le cas la dernière fois autour, quand il y avait un degré élevé de consensus sur la politique économique.

Le gouvernement actuel se tiendra sur une suite du gel courant d'impôts, qui signifie, par exemple, que les impôts fonciers demeureront sans changement. En outre, juste hier, des réductions des impôts d'impôt sur le revenu de salaire dans 2008 et 2009 ont été passées, alors qu'en même temps les regards de dépences publiques plaçaient pour la croissance relativement élevée.

En attendant, les démocrates sociaux, la plus grande partie dans un gouvernement alternatif possible, proposent de rouler en arrière l'impôt promis réduction des impôts en 2008 et 2009. De plus, ils mettraient un terme à la réduction d'impôts automatique qui viendrait environ en raison d'une contribution inférieure de marché du travail.

D'autre part, les démocrates sociaux sont vifs pour augmenter des dépences publiques par plus que le gouvernement actuel propose, et pour rendre le transport en commun meilleur marché.

Le gel d'impôts est également une cible des démocrates sociaux, bien qu'ils soulignent que n'importe quelle coupure avec cette politique exigerait un majorité. Est-ce que mais comment ceci serait défini ? Est-ce que, par exemple, l'appui de la plus nouvelle partie de Denmark??.s, la nouvelle alliance, serait asse'à qualifier ? Si oui, un changement de gouvernement pourrait mener aux impôts fonciers accrus. Cependant, il n'y a aucune raison de s'attendre à une hausse très grande dans les impôts sur des propriétaires d'une maison.

L'élection s'appelle à un moment où l'économie est historiquement forte - avec l'enregistrer-bas chômage et des excédents record sur des finances publiques. Ceci signifie qu'il y a un risque d'une campagne d'élection dans laquelle le gouvernement et l'opposition essayent de se surpasser en termes de plus grandes promesses encore sur le bien-être. Ceci a pu potentiellement augmenter le risque de l'économie danoise surchauffant.

La campagne , en outre, venez juste en avant des ronds généraux de salaire dans le secteur public. Par conséquent, il y a également un risque des parties essayant de outbid en termes de salaires de secteur public, en particulier car les employés de secteur public forment un groupe important d'électeurs. Un tel scénario a pu augmenter le risque du marché du travail surchauffant.

D'autre part, les élections étant terminées avant que les négociations de salaire commencent peuvent avoir l'effet positif de fournir la clarification qui pourrait aider à faciliter un accord au printemps.

Dans notre vue, l'élection générale sera fondamentalement perçue comme non-événement par les marchés financiers. Les différences politiques sont peut-être substantielles d'une perspective nationale, mais regardant les différences dans la politique économique d'une petite distance, les perspectives sont pour une politique fiscale expansible en prochaines années, indépendamment de qui se repose dans le gouvernement - la seule question est comment l'argent sera dépensé. Nous croyons également que, par exemple, les issues d'EU, telles que la participation de Denmark??.s à la devise simple, représenteront une partie très petite de la campagne d'élection - si mentionné du tout.