NOUVELLES / Devises Étrangères

Forex spéciaux Q&A avec ED Ponsi

Par Edouard Ponsi

Bonjour de New York ! Je suis encouragé par vos réponses à mes séries en trois parties, "le dollar des ETATS-UNIS et le voleur la nuit". Merci un et tous. Si nous pouvons augmenter la conscience publique qu'il y a un problème sérieux ici, nous juste pourrions pouvoir faire quelque chose à son sujet. Je voudrais répondre à quelques unes des questions le plus fréquemment posées que j'ai reçu de dernières semaines finies concernant cette question importante.

Vérifiant dedans sur la devise des ETATS-UNIS, le diagramme quotidien montre encore un autre jour concasseur pour le billet de banque. Voici les 100 derniers jours de l'activité dans l'index du dollar des ETATS-UNIS, qui mesure le dollar des ETATS-UNIS contre un panier des devises qui inclut l'Euro, la livre de la Grande-Bretagne, les Yens japonais, le dollar canadien, et plusieurs autres devises (voir le schéma 1).

Le schéma 1 : Le dollar des ETATS-UNIS est tombé dur pendant les derniers 100 jours. Source : Rue de FX

Aussi mauvais que le diagramme précédent regarde, les dommages représentés là-dedans sont rapetissés une fois vus à côté des USD classent l'action des prix au cours des 100 mois derniers, comme vu ci-dessous (voir le schéma 2).

Le schéma 2 : USDX plonge de 120 à 77 pendant les 100 mois derniers. Source : Rue de FX

Rappelez-vous, ces diagrammes dépeignent la valeur de chaque dollar que vous avez gagné et chaque dollar vous avez sauvé. Les bonnes nouvelles sont, nous ne devons pas nous asseoir à vide et observer notre richesse disparaître. Obtenons à vos questions...

Q) J'attends avec intérêt de lire vos articles qui sont écrits de telle manière qu'un laïque la trouve vraiment compréhensible ? ?. Merci de prendre du temps d'expliquer différents aspects du commerce. Seriez-vous si aimable pour expliquer quels M1, m2 et M3 (masse monétaire) soyez ? Comment est-ce qu'ils sont mesurés et commandés par le Fédéral ? Et quelles informations fournissent-ils ?

ED Ponsi) vous remercient de votre question. M1, m2 et M3 sont simplement des mesures du montant d'argent dans la circulation. Hors de ces trois, M3 est l'agrégat d'argent le plus important pour des économistes, analystes et a alimenté des observateurs pour avoir une idée de la vitesse à laquelle le Fédéral imprime l'argent et dévalue la devise. Voici quelques définitions :

M1 est fondamentalement une mesure de toute la devise dans la circulation et pas dans les chambres fortes du trésor des ETATS-UNIS, des banques de réserves fédérales, et des chambres fortes des établissements de dépôt.

M2 = M1 plus la plupart des comptes d'épargne d'épargnes, comptes de marché monétaire, et extraits bancaires de $100.000 au-dessous de.

M3 = m2 plus tout autre CDs (ceux y compris au-dessus de $100.000), dépôts des Eurodollars et contrats de report.

Tandis que M1 et m2 sont des mesures d'argent qui sont tenues pour la plupart par le grand public, M3 ajoute les fonds institutionnels énormes à l'équation. Les observateurs de Fédéral ont employé M3 pendant des années comme mesure préférée de la masse monétaire, parce qu'elle donne les indices les plus clairs quant à combien de dollars sont imprimés et pompés dans le flotteur global. M3 est efficace en partie dû à son cheminement de certains composants qui ne sont pas une partie de M1 ou des m2. Seulement M3 nous a indiqué ce qui vraiment était dessus assorti à la croissance monétaire parce que le grand argent est dans les établissements.

Puis, novembre 10, 2005, le Fédéral a libéré un rapport qui a commencé par cette phrase : "mars 23, 2006, le conseil supérieur du système de réservation fédérale cessera la publication de l'agrégat M3 monétaire."

Le rapport du Fédéral continue pour indiquer que M3 n'est pas important, et les données ne sont pas intéressant le rassemblement :

"M3 ne semble pas ne donner aucune information additionnelle sur l'activité économique qui n'est pas déjà incorporée en m2 et n'a pas joué un rôle dans le processus de politique monétaire pendant beaucoup d'années. En conséquence, le conseil a jugé que les coûts de rassembler les données fondamentales et d'éditer M3 sont supérieurs aux avantages."

Est-ce que je suis le seul qui le trouve étrange que les réclamations de Fédéral il est simplement trop chère pour qu'elles nous disent combien d'argent elles impriment ? Maintenant je n'ai pas un ans pour des théories de conspiration. Veuillez ne pas m'avoir adapté pour un chapeau de clinquant de bidon juste encore. Mais ne semble-t-il pas impair que le Fédéral est nous disant qu'ils ne rapporteront plus ces données, et que les données ne sont pas importantes de toute façon ? Ne devrions-nous pas être le juge de cela ?

Et oui, il y a un mouvement pour apporter M3 arrière. Lu dessus pour plus à ce sujet.

Q) M. Ponsi, j'ai complètement apprécié vos trois articles, "le dollar d'USA et le voleur la nuit." Mon seulement souci est que le même message que j'ai pris de lui tombe principalement sur les oreilles sourdes. Vous avez mentionné une solution devant mettre au courant nos chefs élus que la santé d'esprit fiscale importe à nous. Je conviens 100%. Y a-t-il une manière que vous pourriez fournir des informations de contact pour les individus ou les organismes aux lesquels je pourrais écrire, exprimant mes inquiétudes ?

ED Ponsi) vous remercient de votre question. Tout d'abord, je voudrais dire que je ne suis pas une personne politique, et il n'est pas mon désir de balancer votre voix à un côté du bas-côté ou à l'autre. Je n'approuve pas n'importe qui, mais je voudrais préciser qu'il y a des politiciens hors de là qui "obtenez-lui" quand il vient aux conséquences d'un dollar faible des ETATS-UNIS. Une telle personne est les ETATS-UNIS Ron représentatif Paul de la 14ème zone congressionnelle du Texas. Avec la permission du personnel de Dr. Paul, j'ai réimprimé plusieurs extraits de ses écritures récentes :

"dans un sens très vrai, le Fédéral et le gouvernement soyez près d'aller au-dessus de la limite de dépense de la carte du degré de solvabilité de notre nation. Nous comptons sur les investisseurs étrangers pour acheter notre dette ainsi notre gouvernement peut maintenir son appétit pour la dépense."

l'"impression de plus d'argent est la réponse typique du Fédéral, mais nous sommes sur le bord de l'inflation d'emballement. Nous avons imprimé tant de dollars maintenant que nous sommes à la parité avec le dollar canadien pour la première fois depuis 1976. Puisque le Fédéral a cessé d'éditer M3, qui dépiste tout le approvisionnement en dollars dans l'économie, nous ne pouvons pas même être sûrs combien de dollars ils créent."

"finalement, nous reviendrons sur la voie financièrement seulement quand la dépense de gouvernement est tenue en test et la politique monétaire de commandes du marché libre, pas l'autre manière autour."

"l'argent doit venir de quelque part" par Dr. Ron Paul, réimprimé par la permission

Maintenant, je ne sais rien au sujet de Dr. Paul. Je ne sais pas ce que sont ses vues sur d'autres questions. Je ne l'approuve pas. Cependant, je crois qu'il l'a cloué sur cette question particulière. Le point est qu'il comprend les conséquences de ce qui arrive au dollar des ETATS-UNIS. Il a spearheaded la législation pour rapporter M3. Et, il n'est pas seul. Nous avons besoin de plus de personnes à Washington qui apprécient l'importance de cette issue, parce que finalement, le contrat à terme financier de ce pays et ses citoyens est en jeu.

Ayez une question au sujet du commerce de Forex ? Envoyez un email à eponsi(at)tradingacademy.com et nous pouvons employer votre question dans un bulletin prochain. Jusqu'à la fois prochaine, meilleure de la chance à vous dans le commerce.