M.. James E. Green, directeur de gestion à FX dirigent le revendeur, LLC
(???FXDD ? ? ?) a répondu au deuxième
questionnaire que Francesc Riverola, Président et
fondateur de FXstreet.com, a envoyé concernant de nouvelles
conditions de NFA et leur impact potentiel sur l'industrie de FX.
[ regardez la pleine entrevue ]
Je fournis ce mémorandum en réponse à votre enquête d'email et suite à notre discussion des questions que vous avez augmentées dans votre email. Je crois que notre conversation téléphonique a clarifié certaines des questions que vous avez soulevées, en particulier comme elles relient à la forme de certains les questions et les limites qui sont, au moins aux Etats-Unis, ce qui des limites de I d'art. J'ai apprécié votre franchise pendant notre discussion et je fais confiance que vous avez apprécié le mien.
L'Internet, comme tous les moyens anonymes de communication publiquement disponible, est une épée bordée par deux et la censure anonyme d'art de l'auto-portrait n'est pas l'une des forces d'internet??.s. Il n'y a rien à empêcher des commentaires d'un person??.s d'être prise hors du contexte tout en fournissant l'anonymat à la personne qui republie les commentaires dans des chambres de causerie et sur des tableaux d'affichage. Je sais que beaucoup de sociétés aient été sur la fin de réception des commentaires qu'elles croient étaient injustes, des demi des vérités ou simplement du mal. Vous faites charger le détestable de l'essai de frapper le bon équilibre dans des commentaires d'édition faits sur FXStreet. Comme la plupart des forum, FXStreet a permis à des personnes d'exprimer ouvrir leurs opinions anonyme. Là toujours des exemples, comme vous et moi sont discutés, où des ???traders malheureux, malheureux et/ou non qualifiés ? ? ? employez l'Internet pour exhaler leur colère à une ou sociétés multiples pour de vrais et imaginés slights. Comme nous avons noté, peut-être le temps pourrait mieux être passé apprenant leur métier, développant un arrangement de la façon dont les travaux de marché des changes de tache d'OTC réellement (plutôt que de le souhaiter a fonctionné différemment) et tirant profit des services offerts par les nombreuses excellentes sociétés qui apparaissent sur votre emplacement.
"nous disons à nos clients que FXDD ne sera pas affecté par des conditions incapital de theincrease parce que FXDD n'est inscrit aux andis de CFTC pas un membre du NFA."
Il y a eu a beaucoup fait de la décision de NFA??.s pour augmenter des besoins de capitaux et nous, comme beaucoup de sociétés, avons fielded les appels téléphoniques des commerçants voulant savoir cette augmentation de capitale effectuera la société. Elle semble comme si ces commerçants ont tous qui lisent chaque courrier d'other??.s ou qui lisent les mêmes causeries parce qu'ils tous se réfèrent aux compagnies que le ???the NFA a mises hors des affaires ? ? ? Nous disons à nos clients que FXDD ne sera pas affecté par l'augmentation des besoins de capitaux parce que FXDD n'est pas inscrit au CFTC et n'est pas un membre du NFA. Nous notons également, cependant, que nous ne croyons pas cela des besoins de capitaux croissants à $5.000.000 est suffisant. Si $5.000.000 est l'entrée de seuil de miinimum aux affaires de devises étrangères, c'est seulement une barrière à l'entrée légèrement plus élevée que $1.000.000 précédents le besoin des capitaux minimum. Tandis qu'il est vrai que les compagnies contre qui le NFA a agi aient été undercapitalized, leur manque de management??.s d'expérience et expertise sûrement contribuée aux échecs. Peut-être une expérience de filet de ???minimum ? ? ? le seuil devrait également être une condition. Nous conseillons nos clients que FXDD est bien profité et juge essentiellement plus capital que cela qui appartient exclusivement à ses clients. FXDD n'édite pas son capital ou la quantité de capitaux propres de client qu'elle se tient. Ces perspectives qui exigent de voir notre information financière confidentielle sont conseillées que nous ne libérons pas cette information.
Comme j'ai suggéré à vous pendant notre conversation, est-ce que client que les fonds se sont tenu pour outre des transactions de l'échange OTC ne peut pas être considéré être ???segregated ? ? ? en tant que cette limite est compris dans le contexte de l'acte de bourse du commerce et des règlements de NFA??.s. Ainsi il est peu clair si des fonds tenus pour une telle transaction soient protégés en cas d'une faillite. Au meilleur de ma connaissance, seulement les fonds tenus pour l'activité réglée sur les marchés de contrats à terme recevront la protection isolée. La plupart des sociétés, FXDD inclus, contrôlent leur propre capital ferme séparé et indépendamment du capital de marge signalé avec leurs fournisseurs de liquidité. Ainsi, les sociétés qui impliquent aux clients que les fonds de client sont ???segregated ? ? ? soyez par la référence cherchant à assurer le client que leurs fonds sont fixés et sont protégés de façon ou d'autre. Cette issue a heurté à la maison avec le fiasco de Refco. Peut-être le congrès des ETATS-UNIS, à un certain point, prolongera les avantages de la ségrégation vraie aux fonds de client tenus par tous les marchands de devises étrangères. Actuellement, cependant, cette option ne semble pas être à la disposition d'aucun revendeur indépendamment de son statut d'enregistrement. Ainsi il s'avère qu'une fois qu'une société classe pour la protection de faillite, les clients ne pourraient pas retirer leurs fonds. Ces clients deviendraient les créanciers sans garantie de la société. FXDD porte une obligation couvrante qui couvre le vol, la fraude et l'activité criminelle par ses officiers et employés, mais même qui ne couvre pas la faillite. Je ne sais pas si d'autres sociétés portent une telle obligation.
La compagnie a énuméré sur le site Web de CFTC??.s, Tradition Securities et Futures, Inc. (TSF) n'est pas marchand direct de FX. Tradition Securities et Futures, Inc. est un négociant commissionnaire enregistré à terme qui ne s'occupe pas des devises étrangères de tache. TSF est possédé par Tradition Amérique du nord, l'inc. qui est également un actionnaire minoritaire de FXDD. La tradition Amérique du nord, inc. est une du plus grand interdealer sponsorise et si financier et aide professionnelle à FXDD quand c'était une compagnie de démarrage. La tradition Amérique du nord, inc. fait partie du groupe de tradition qui a une histoire positive de l'année quarante sur les marchés financiers (www.traditiongroup.com). FXDD a maintenu les politiques, les procédures et les protocoles établis quand c'était une filiale de la tradition.
"car nous avons noté, quelques sociétés favorisent-elles maintenant le ???no s'occupant l'interférence de bureau ? ? ? comme un avantage supplémentaire. Si aucun ???interference s'occupant de bureau ? ? ? est un avantage supplémentaire est certainement une question intéressante."
Concernant le modèle d'affaires que les marchands de devises étrangères suivent. Quelques sociétés accumulent des positions de client ; d'autres passent ces positions à travers au fournisseur de liquidité de dealer??.s (STP) ; tandis que d'autres emploient une combinaison d'accumulation et de STP. Comme nous avons noté, quelques sociétés favorisent-elles maintenant le ???no s'occupant l'interférence de bureau ? ? ? comme un avantage supplémentaire. Si aucun ???interference s'occupant de bureau ? ? ? est un avantage supplémentaire est certainement une question intéressante. De la perspective de client??.s (au moins nos clients ? ?. la perspective), l'issue n'est pas s'il y a un conflit inhérent perçu ou réel d'intérêt de la part des sociétés qui peuvent accumuler des positions. Nos clients veulent savoir que notre bureau contrôle des positions de client avec l'intégrité basée sur l'évaluation honnête et la foire s'occupant des pratiques. Quelques sociétés ont, correctement ou incorrectement, a développé une réputation comme chasseurs de ???stop ? ? ? et ???boosters. ? ? ? Puisque la société s'occupante sait toutes les positions de client, elle pourrait être tentée d'élargir le marché ou d'amplifier l'offre ou l'offre juste de sorte qu'elle puisse frapper des arrêts de client. Plus tard ils justifient le changement des prix basé sur un ensemble de paramètres objectifs ou subjectifs. Ces sociétés, à notre manière de la pensée, ne sont pas les revendeurs croyables et ne maltraitent pas leurs clients ? ?. confiance. Et les sociétés qui fournissent strictement la liquidité sur une base de STP (aucune interférence s'occupante de bureau) ont la même capacité de manoeuvrer le prix si elles choisissent à. Le professionnel s'occupant des bureaux comme FXDD??.s contrôlent le risque, exécutent les commerces de client si nécessaire et fournissent la liquidité constante aux clients de firm??.s. Le résultat inférieur est que les clients doivent toujours exiger l'évaluation croyable et s'occuper honnête de leur société si elle est FXDD ou l'une des autres excellentes sociétés sur votre emplacement.
J'espère que j'ai répondu à vos questions Francesc. FXDD se glorifie sur fournir à l'évaluation honnête, aux pratiques s'occupantes croyables, au bon appui de client et à l'aide compétente tous les sujets concernant nos clients ? ?. comptes. Il y a beaucoup de bonnes sociétés sur votre emplacement et nous, comme eux, voudrions voir le marché des changes se développer. Les sociétés vraiment bonnes ne tolèrent pas des activités abusives ou les remarques ont visé leurs concurrents et sont contentes laissent leurs services parler pour elles-mêmes.
Déni : Les informations ci-dessus sont fournies comme opinion de l'auteur. L'auteur ne sera pas jugé responsable d'aucuns actes ou omission de la part du lecteur basé sur les informations fournies dans cette opinion. Aucune partie divisée de cette opinion ne sera copiée, sera transmise électroniquement ou autrement, modifiée, liée ou employée sans approbation écrite antérieure par l'auteur. Toutes les droites au contenu entier sont réservées par l'auteur. On permet au le destinataire de cette correspondance ou de n'importe quel autre lecteur de lire, télécharger, impriment cette opinion dans l'ensemble, mais ne sont accordés aucune droite à l'utilisation de cette opinion. L'opinion(s) exprimé ci-dessus doit être employé avec ce déni d'accompagnement à tout moment.